No conozco nada respecto a la comunidad, pero sí sé decir lo que se ve necesario mejorar. Intentaré concisar con aclaraciones y ejemplos.
1. Prioridades: Por alguna razón, la prioridad del manga es siempre inferior a la de su adaptación animada. En las páginas de personajes, la imagen principal es la del anime, mientras que la original queda siempre como secundaria (si es que está). Al describir (historias, apariencias, etc.) siempre lo hacen en el mismo orden: cómo es en el anime y posteriormente aclarar que en el manga de diferente. De hecho, la única forma de que aparezcan imágenes del manga es que sean momentos o elementos exclusivos de la versión original.
Todo esto es algo que debería cambiar, pues aunque el anime sea más popular, no le da derecho a tomar la delantera. Si no se destaca nunca la obra origninal, a la gente le costará demasiado asimilar los verdaderos colores y sucesos de Saint Seiya. Es como hay que hacerlo, pues el anime comete cambios extraños que incluso resultan contradictorios (la reparación del Phoenix Cloth, el comportamiento del Pontífice Saga, la daga con la que Saga intenta matar a Saori, la sangre de Shaka en el Andromeda Cloth, etc.). Ésto hace más importante a la versión original, y más ignorable todo lo sucedido en el anime.
2. Diferenciación entre obras: Anteriormente, la información del Minos de The Lost Canvas estaba mezclada con el Minos original. Y lo mismo sigue ocurriendo con otros elementos (como Blue Impulse) por la única razón de que poseen el mismo nombre.
Con los personajes ocurre lo mismo, deberían diferenciarse más entre las distintas obras en las que aparecen, pues pueden variar la personalidad, poderes y apariencias. Por ejemplo, Aphrodite es una persona firme y decente, pero en el anime y otras obras muestra ser narcisista y vengativo. El Aprhodite de Soul of Gold no tiene ni una pizca del Aphrodite original. Por eso creo que lo más adecuado sería crear una página (o una mayor diferenciación en la misma página) para cada obra en la que aparece el elemento en cuestión, con sus correspondientes apariencia, personalidad e historia.
3. Análisis y descripción de poderes: Las técnicas son lo que más intragable me hace esta Wikia, ya que mayoritariamente parece que las haya escrito un niño de diez años. No es que no sepan describir, sino que no parecen entender la serie siquiera. Tal es el punto, que creen que los personajes realizan conjuraciones y lanzan "proyecciones cósmicas" o luces mágicas. Incluso ignoran las capacidades psíquicas de casi todos los personajes que las poseen.
Cabe destacar que se basan en los decorativos que el anime y videojuegos añaden a las técnicas. Por ejemplo, el Unicorn Gallop de Jab lo creen como "técnica sin Cosmos" y el de Yato, porque el anime le añade aura en los pies, lo creen como una "variante con Cosmos".
Otro ejemolo es Scarlet Needle, el cual estaba descrito (hasta que yo lo edité) teniendo en cuenta cada fondo que aparecía en el anime o lucecita decorativa que interpretan como "acumular cosmos y dispararlo". Estos detalles hacen saber que quienes han escrito esta Wikia no saben siquiera qué es el Cosmo.
4. Clasificación de técnicas: Este punto está muy relacionado con el anterior, pues se debe a la ignorancia de lo que es el Cosmo y cómo funciona. Resulta que prácticamente todas las técnicas estás clasificadas como "manipulación de Cosmos". (De hecho, técnicas como Unicorn Gallop no son clasificadas como "manipulación de cosmos" por el hecho de que no se le agregaron suficientes efectos decorativos en la versión animada.) Lo que no entienden es que en Saint Seiya todo luchador tiene conciencia del Cosmo y lo hace arder para realizar cada una de sus técnicas. Lo que hace el método de esta Wikia es no diferenciar cuando se trata de técnicas físicas, psíquicas, congelantes, etc.
Por otra parte, a veces especifican si es de clase "ofensiva", "defensiva" u "ofensiva-defensiva". Pero esto es una clasificación de lo más ambigua, pues depende de cómo se haya empleado en la franquicia. Por ejemplo, un ataque sería normalmente "ofensivo", pero si se usa para neutralizar otro ataque, pasa a ser "ofensiva-defensiva". Un sistema así resulta inútil, pues de ese modo cualquier técnica es tanto "ofensiva" como "defensiva", simplemente dependiendo de la situación en la que se emplee. Además, no es una clasificación cuanto menos descriptiva.
5. Imágenes anti-estéticas: Una manía muy grave y completamente fuera del sentido estético es la de usar imágenes mosaicas de las técnicas. Lo hacen colocando casi todos los fotogramas de las secuencias de la técnica en cuestión en el anime. Incluso añaden también los movimientos de brazos que suelen hacer para el Ryūsei Ken o el Kornephoros, cuando no tienen nada que ver con la técnica y no son más que agregados del anime.
Recomiendo emplear imágenes del manga (sobre todo si la técnica debuta en el manga), ya que se contempla toda la ejecución y lanzamiento de la técnica en una única imagen. Todo lo esencial de la técnica estará en esa imagen, y carece de importancia si en el anime mueven un poco los brazos o aparecen brillos antes de ejecutarla.
Espero que seais conscientes del daño que perjudican estos detalles a los conocimientos de la gente acerca de la franquicia, y se pueda tener en cuenta de una manera constructiva para mejorar y que la gente deje de creer que Aphrodite es una mala persona o que Dōko y Shiryū lanzan dragones, entre otras muchas locuras.